Условие задачи

Судом общей юрисдикции определением от 20.08.2019г. принято к производству коллективное административное исковое заявление. В этот же суд 01.09.2019г. поступило административное исковое заявление от Захарова К.Ю. к тому административному ответчику с аналогичными требованиями Судья присоединил административное исковое заявление Захарова К.Ю. к коллективному иску, о чем уведомил последнего.

Оцените правомерность действий судьи. Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

Решение

Данная задача относится к области административного права и процессуального законодательства. Для решения проблемы необходимо оценить правомерность действий судьи в контексте правил, регулирующих коллективные административные иски и присоединение новых исковых заявлений.

### Анализ правомерности действий судьи:

1. **Коллективное административное исковое заявление**:
Согласно статье 8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), граждане и юридические лица могут объединяться в коллективные иски, если их права и законные интересы нарушены одинаковыми действиями (бездействием) административного ответчика. Коллективный иск позволяет объединить усилия нескольких истцов, что может повлиять на более эффективное рассмотрение дела.

2. **Присоединение искового заявления**:
В соответствии со статьей 47 КАС РФ, судья имеет право присоединить к делу новое исковое заявление, если оно возбуждает аналогичные требования и касается тех же обстоятельств дела. Это может быть показано на примере:

— **Статья 47 КАС РФ** предполагает, что присоединение нового иска должно происходить при условии, что это не нарушает прав истца и не затрудняет рассмотрение дела.

3. **Оценка действий судьи**:
В представленном случае судья совместил коллективное исковое заявление с иском Захарова К.Ю. из-за схожести требований. Следовательно, пока присоединение происходило в рамках обоснованных норм и не нарушало права кого-либо из истцов, действия судьи можно оценивать как правомерные.

4. **Уверенность в решении**:
Судья уведомил истцов о присоединении, что соответствует принципу процессуального равенства и права на защиту. Каждый из истцов сохраняет свои права и имеет возможность участвовать в процессе. Таким образом, соблюдены процессуальные нормы, касающиеся уведомления сторон.

### Вывод:

На основании анализа норм административного права, действий судьи можно признать правомерными, так как они соответствуют положениям КАС РФ, а именно статьям 8 и 47. Судья действовал в пределах своих полномочий, обеспечивая законность и эффективность судебного разбирательства.

Таким образом, анализируя весь указанный контекст, можно дать однозначный ответ: действия судьи по присоединению искового заявления Захарова К.Ю. к коллективному административному иску правомерны.