Условие задачи

Смирнов совершил административное правонарушение, громко слушая музыку в 2 часа ночи и распивая спиртные напитки на детской площадке. Соседка Смирнова Потапова, заинтересованная в привлечении к ответственности Смирнова, и интересующаяся нововведениями в законодательстве, сказала Смирнову, что принят новый закон, отягчающий административную ответственность, поэтому Смирнов получит больше наказание, чем мог бы получить ранее.

Права ли Потапова? Ответ поясните на основании статьи КоАП РФ и ФЗ РК «Об административных правонарушениях».

Решение

Данная задача относится к области права, а именно к административному праву. Вопрос состоит в оценке правомерности утверждения Потаповой о том, что Смирнов получит большее наказание за административное правонарушение из-за нововведения законодательства, отягчающего административную ответственность.

Следуя нормам законодательства, следует проанализировать положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Федерального закона Республики Казахстан (ФЗ РК) «Об административных правонарушениях».

1. **КоАП РФ**: В соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ, если после совершения административного правонарушения вступил в силу новый закон, устанавливающий более мягкое наказание, то применяется закон, имеющий больший гуманитарный характер (принцип обратной силы закона). Если же новый закон усиливает наказание, то он не применяется к ранее совершенным правонарушениям (принцип неотвратимости).

2. **ФЗ РК «Об административных правонарушениях»**: В соответствии со статьей 5 этого Закона, если после совершения административного правонарушения принят закон, который ухудшает положение правонарушителя, то применяется закон, действовавший на момент совершения правонарушения. Таким образом, на основании данной нормы, также будет применяться принцип неотвратимости.

Теперь рассмотрим ситуацию со Смирновым:
— Смирнов совершил правонарушение (громкое прослушивание музыки и распитие спиртных напитков на детской площадке) в момент, когда действовал действующий законодательный акт.
— Если действительно вступил в силу новый закон, отягчающий административную ответственность, этот закон не может быть применен к правонарушению, совершённому до даты его вступления в силу.

Исходя из вышеизложенного, Потапова не права. С учетом принципов применимости норм административного права, нововведения, усиливающие ответственность, не могут быть применены к правонарушениям, произошедшим до их принятия.

Таким образом:
— Если Смирнов совершил правонарушение до вступления нового закона в силу, то наказание будет определяться по старым нормам.
— Если же новым законом предусмотрены более мягкие меры наказания, применяются они.

Это подтверждает, что права Потаповой не основаны на правовых нормах, действующих на момент правонарушения Смирнова.