Условие задачи

В ходе отработки жилого сектора на закрепленном административном участке участковым уполномоченным ОМВД по району Лефортово г. Москвы, лейтенант полиции Стародубкиным Е.А. по адресу: г. Москва, ул. Лефортовская, д.1, кв.3, установил, что в ней проживает гр. Левандовский А.А. 12.01.1975 г.р., уроженец г. Тула и зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская д.12, кв.15. На вопрос участкового, что он делает в данной квартире, гр. Левандовский пояснил, что квартира принадлежит его дальним родственникам, а также, что год назад он приехал в г. Москва и для оформления регистрации по месту пребывания в территориальное подразделение ГУВМ не обращался и обращаться не собирается. Участковым уполномоченным Стародубкиным Е.А. на гр. Левандовского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2, ст.19.15.2 КоАП РФ. Также Стародубкин пояснил, что кроме этого он составит протокол и на его родственников. Левандовский ответил, что действия участкового не правомерны, т.к. является гражданином РФ и может жить, где захочет, и он будет жаловаться в прокуратуру.

Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции в данной ситуации?

Решение

Данная задача относится к области административного права, в частности к вопросам, связанным с регистрацией граждан по месту жительства и прибывания. Для решения данной задачи необходимо опираться на нормы законодательства, в частности на Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 19.15.2 КоАП РФ, «недобросовестное использование документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, или недобросовестное использование регистрационного учета, а равно нарушение требований законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок учета граждан по месту жительства и месту пребывания», влечет административную ответственность.

### Анализ ситуации:

1. **Личность гражданина**: Гражданин Левандовский А.А. является гражданином Российской Федерации и имеет право на свободное передвижение и выбор места жительства согласно статье 27 Конституции РФ.

2. **Регистрация по месту пребывания**: В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбирать место пребывания и проживания в пределах Российской Федерации», граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение 90 дней с момента прибытия. Левандовский проживает в Москве, но не зарегистрирован по месту пребывания, что является нарушением.

3. **Действия участкового**: Участковый уполномоченный, основываясь на установленных фактах (лица, место проживания и отсутствие регистрации), корректно составил протокол об административном правонарушении на Левандовского за нарушение правил регистрации.

4. **Протокол на родственников**: Протокол на родственников может быть составлен, если будет установлено, что они также нарушили законодательство относительно регистрации, что необходимо доказать.

### Заключение:

Таким образом, действия участкового уполномоченного полиции Стародубкина Е.А. в данной ситуации правомерны. Он имеет право составить протокол об административном правонарушении на Левандовского А.А. за нарушение правил регистрации по месту пребывания (ч.2 ст.19.15.2 КоАП РФ). Жалоба Левандовского в прокуратуру не отменяет законности действий участкового, так как нарушение законодательства о регистрации имеет место.

В конечном итоге факты и законы подтверждают правомерность действий участкового уполномоченного полиции.